• <div id="f0ueo"><ol id="f0ueo"><mark id="f0ueo"></mark></ol></div>

    <em id="f0ueo"></em>
  • <div id="f0ueo"></div>
    <div id="f0ueo"><ol id="f0ueo"></ol></div><em id="f0ueo"></em>
    <button id="f0ueo"><label id="f0ueo"></label></button>
    <em id="f0ueo"><ol id="f0ueo"><nav id="f0ueo"></nav></ol></em>
  • 南通支云回應老板范兵因朋友圈吐槽被罰「言論系事實而非妄議,足協處罰缺乏正當程序」,如何從規則角度解讀?

    中超南通支云發布聲明,就足協對沙龍投資人禁賽一場的處分表達立場:適用規則不恰當且缺少正當程序。 5月6日,南通vs亞泰賽后,南通支云投資人范兵在微信朋友圈發文吐槽判罰,據南通支云方面表示,發布朋友圈后不久,范兵在足協工作人員的授意下刪除了該朋友圈。6天后的5月12日,南通支云在足協零交流的狀況下,突然收到足協罰單:對范兵停賽一場,罰款1萬,原因是“在賽后通過交際媒體發表不當言論,造成不良影響”。 南通支云在聲明中表示:該處分決定依據的事實不清且不在足協紀律委員會統轄范圍內,適用規則不恰當;而且,該處分決定雖套用模板標明存在“當事方狀況說明”,但事實上并未給予我沙龍或范兵任何交流、說明、自我分辯的機會,也從未召開規則項下的約談會、聽證會,缺少正當程序。若任由此類缺少法律依據、針對個人觀點表達的“處分決定”眾多,必將導致對足球事業參與者的合法表達自在的非法約束,導致“寒蟬”效應(Chilling Effect)。 南通支云還直接責問足協:職業聯賽頻現備受爭議的判罰(且不允許申訴、公開質疑即被罰);賽場抵觸有的罰、有的不罰,標準不一;侵略各沙龍商標權及版權、侵略球衣贊助商耐克商標權、危害中超聯賽品牌價值及各沙龍商業機會的未經授權產品層出不窮卻無人干涉——沙龍僅能依靠自身有限的資源對侵權產品進行投訴,但無法人微言輕,作用甚微,只能眼睜睜地目睹侵權產品橫行卻束手無策。此時此刻,代表各沙龍與贊助商簽約并直接收取贊助金錢的、所謂代表沙龍權益的聯盟在哪里,又能代表沙龍做什么?投資人因朋友圈吐槽被禁賽,南通“硬剛”足協:處分缺少正當程序-直播吧

    中超南通支云發布聲明,就足協對沙龍投資人禁賽一場的處罰表達態度:適用規則不恰當且缺乏正當程序。 5月6日,南通vs亞泰賽后,南通支云投資人范兵在微信…

    給TA打賞
    共{{data.count}}人
    人已打賞
    時下

    女子旅游后高燒不退確診系統性紅斑狼瘡,醫生稱「曬太陽是重要誘因」,該疾病應怎么治療?能治愈嗎?

    2023-5-15 17:07:40

    時下

    廣東擬推行「媽媽崗」就業模式促進婦女就業,這對女性員工勞動權益有哪些保障?將產生哪些影響?

    2023-5-15 18:21:13

    5 條回復 A文章作者 M管理員
    ?
    個人中心
    購物車
    優惠劵
    今日簽到
    有新私信 私信列表
    搜索
  • <div id="f0ueo"><ol id="f0ueo"><mark id="f0ueo"></mark></ol></div>

    <em id="f0ueo"></em>
  • <div id="f0ueo"></div>
    <div id="f0ueo"><ol id="f0ueo"></ol></div><em id="f0ueo"></em>
    <button id="f0ueo"><label id="f0ueo"></label></button>
    <em id="f0ueo"><ol id="f0ueo"><nav id="f0ueo"></nav></ol></em>
  • 欧美亚洲精品suv