• <div id="f0ueo"><ol id="f0ueo"><mark id="f0ueo"></mark></ol></div>

    <em id="f0ueo"></em>
  • <div id="f0ueo"></div>
    <div id="f0ueo"><ol id="f0ueo"></ol></div><em id="f0ueo"></em>
    <button id="f0ueo"><label id="f0ueo"></label></button>
    <em id="f0ueo"><ol id="f0ueo"><nav id="f0ueo"></nav></ol></em>
  • 如何看待胡錫進喊話教材插圖創作者出來說話,「把當時這樣做的動機和想法向公眾如實做一個交代」?

    人教版小學數學講義插圖的事,我覺得誰看了都會氣憤。那些插圖顯著突破了“風格”的領域,無論從品德仍是文化正確性上都徹底不可接受。支持嚴肅查辦這件事。 我個人一直不太了解為什么會發生這樣的事。是創作者逞能,仍是出于別的什么古怪心理?除了官方查詢,出結論,我期望創作者自己也出來說話,把其時這樣做的動機和主意向大眾如實做一個告知。 公民教育出書社肯定要汲取教訓,開展整改。同時,我也期望大眾耐性等待查辦結果,不要提早對這件事產生各種政治聯想,好像我們的教育出書陣地真的丟了,被惡勢力霸占了,需求絕地反擊。我信任局面沒失控到那種程度。這件事確實很惡劣,但仍是要就事論事查辦,大家不必有一種我們的后院“被人抄了”的驚慌。 事情出的有些不合情理,所以要看這件事傍邊是否存在利益輸送,出了“出書腐敗”,導致把關失效。這樣的結論不能亂下,需求腳踏實地的查詢結果。別的,人教出書社大約存在不小的編審漏洞。該社一年應該會出很多種書,一些項目的責任編輯力氣有限,責編看得粗,部門負責人也不認真審閱,就草率放過付印樣,假如存在這樣的情形,非常可怕。這是小學教材啊!現在的正規出書單位都有必定程度的市場化,下面又成立了子組織,出的東西有些也比較糙。假如再有利益輸送的問題摻和進來,就更難不出問題了。期望教材的出書不是這樣。 然而無論如何,這件事都為我們敲了警鐘。小學教材馬虎不得,尤其是不能給有可能嚴重誤導兒童價值觀的東西留下出籠的縫隙。我信任,這是大家的共識。“審丑”小學教材事件出得很奇怪,需求徹查來龍去脈

    人教版小學數學講義插圖的事,我覺得誰看了都會氣憤。那些插圖明顯突破了“風格”的領域,無論從道德還是文明正確性上都徹底不可承受。支撐嚴肅查處這件事。 […

    給TA打賞
    共{{data.count}}人
    人已打賞
    時下

    2022年秋招,地產還能不能進?

    2022-5-28 23:06:06

    時下

    16 歲女生留遺書死亡疑曾遭多人霸凌,家長稱學校曾提出補償 5 萬,如何看待此事?

    2022-5-28 23:06:08

    15 條回復 A文章作者 M管理員
    ?
    個人中心
    購物車
    優惠劵
    今日簽到
    有新私信 私信列表
    搜索
  • <div id="f0ueo"><ol id="f0ueo"><mark id="f0ueo"></mark></ol></div>

    <em id="f0ueo"></em>
  • <div id="f0ueo"></div>
    <div id="f0ueo"><ol id="f0ueo"></ol></div><em id="f0ueo"></em>
    <button id="f0ueo"><label id="f0ueo"></label></button>
    <em id="f0ueo"><ol id="f0ueo"><nav id="f0ueo"></nav></ol></em>
  • 欧美亚洲精品suv