外媒將世衛專家言辭斷章取義質疑我國防疫方針，專家：堅持“動態清零”契合我國國情
據路透社報導，當地時間5月10日，世界衛生安排總干事譚德塞在日內瓦答復記者發問時表明，考慮到新冠病毒的特性以及對未來的預期，世衛安排以為“清零防疫方針是不行繼續的”。譚德塞的這番表述被許多外媒爭相報導，并被視為這是對我國現行防疫方針的“批評”。
值得注意的是，在同一場合，另兩位世衛安排專家也對我國的防疫方針發表了更加全面的評論，其間一位專家就指出，“我國作為全球人口最多的國家，堅持采納嚴厲辦法來遏止新冠病毒傳達是可以了解的。”但這些內容卻被許多西方媒體回避了。相關專家在接受《環球時報》記者采訪時清晰表明，當下我國還不具有鋪開的條件，“我國建議‘公民至上，生命至上’的理念，因而，堅持動態清零，避免疫情大規模盛行形成嚴峻后果，是契合我國國情的實際挑選。”
耶魯大學教授：我國建議“動態清零”是為贏得應對新冠病毒的窗口期
外媒報導稱，在5月10日舉行的世衛安排新聞發布會上，譚德塞表明，新冠病毒正在進化，其特性正在變得更具傳達性，跟著這種改動，改動相關防控辦法將是非常重要的。譚德塞一起表明，世衛安排已與我國專家評論了這個問題，并表明“這種辦法是不行繼續的”。
對于譚德塞的這番表述，耶魯大學公共衛生學院副教授陳希在接受《環球時報》記者采訪時表明，需求進一步明晰其所說的“不行繼續”終究指什么，“這需求世衛安排或其自己來弄清‘不行繼續’終究是在多長的時間跨度之內。”陳希一起以為，我國建議“動態清零”是為了贏得應對新冠病毒的窗口期，在這個窗口期內做好疫苗接種、分類收治，以及公眾心理建設等相關迎接敞開的預備作業，這一方針是必要的。
11日，《環球時報》記者也就相關問題詢問世衛安排，請世衛安排就相關表述作進一步的說明，但現在尚未得到回復。
專家：“動態清零”是契合我國國情的實際挑選
一位匿名公共衛生專家也表明，依據新冠病毒的變異特性，不排除未來會呈現比奧密克戎傳達力更強的變異株。當下我國還不具有鋪開的條件，“動態清零”也是在為“萬事俱備”爭取時間。
中共中央政治局常務委員會5月5日召開會議，會議著重，現在全球疫情仍處于高位，病毒還在不斷變異，疫情的終究走向還存在很大不確定性，遠沒有到可以松口氣、歇歇腳的時候。我國是人口大國，老齡人口多，地區發展不平衡，醫療資源總量缺乏，放松防控勢必形成大規模人群感染、呈現大量重癥和病亡，經濟社會發展和公民生命安全、身體健康將遭到嚴峻影響。要深入、完好、全面知道黨中央確定的疫情防控方針方針，堅決克服知道缺乏、預備缺乏、作業缺乏等問題，堅決克服輕視、無所謂、自以為是等思維，始終保持清醒頭腦，毫不動搖堅持“動態清零”總方針。
在4月29日國新辦舉行的疫情防控作業新聞發布會上，國家衛生健康委疫情應對處置作業領導小組專家組組長梁萬年在答復記者發問時著重，我國“一老一小”疫苗接種率總體上還不夠高，面對新冠肺炎疫情的反復沖擊，假如采納與病毒共存的所謂“躺平”的戰略，醫療衛生資源將會面臨嚴峻擠兌危險，大量有根底病的患者、老年人、兒童、孕婦等人群的身體健康將會遭到威脅。一起，對經濟社會發展也會產生嚴峻沖擊。在這種狀況下，我國有必要要堅持“動態清零”總方針，堅持戰略和辦法不動搖。
梁萬年說，假如我國疫苗接種覆蓋率較高，各地都做好了醫療資源、阻隔床位、有用藥物、物資供應、應急機制等方面的預備，一起有用藥物可以廣泛使用，病毒不呈現更壞的、新的變異，而是更加溫文，逝世危險是可以承受的規模，利用“動態清零”留出的時間窗口，做好這些相關的預備，一定可以戰勝新冠肺炎疫情。
香港大學生物醫學學院教授、病毒學專家金冬雁也著重，我國堅持“動態清零”的總方針是在為未來贏得名貴的時間窗口，這個方針不是永恒不變的，而是一個動態調整的進程。
一位匿名疾控專家告訴《環球時報》記者，放眼全國，我國人口基數大，老齡化群體占比較大，老年人的疫苗接種率全體也偏低，60歲以上老年人全程接種率才80%左右，而美國65歲以上老年人的全程接種率已經到了90%以上，“我國建議‘公民至上，生命至上’的理念，因而，堅持動態清零，避免疫情大規模盛行形成嚴峻后果，是契合我國國情的實際挑選。”
近來，復旦大學余宏杰課題組在國際知名學術期刊《Nature Medicine》上發表的一篇論文模仿了奧密克戎變異株輸入我國引起盛行后半年內，所導致的疾病擔負及其對醫療資源的需求。
依據該項研討所采納的“2022年3月1日境外輸入20例奧密克戎株感染者”等基線情境假定，模仿結果顯示，如不采納大規模嚴厲的各種非藥物干預辦法，沒有堅持“動態清零”的防控戰略，在全國尺度上，2022年5-7月會呈現非常峻峭的盛行頂峰。在6個月的模仿期間，奧密克戎盛行估計導致508萬人次住院，267萬人次入住ICU和155萬人逝世，對應的住院率、ICU入住率和逝世率分別為3.60‰、1.89‰和1.10‰。未接種疫苗的60歲及以上老年人將“奉獻”74.7%的逝世（圖1），這是由于老年人感染奧密克戎株后呈現重癥結局的危險顯著高于其他年齡組。而實際狀況是，到2022年3月18日，我國60歲及以上人群疫苗接種率較低，僅約80%，仍有大約5,200萬老年人尚未全程接種疫苗。
為質疑“動態清零”，外媒將世衛專家的表述斷章取義
值得注意的是，除了譚德塞，還有兩位世衛安排專家也就我國的防疫方針發表了自己的觀點，但這兩位專家的表述并未被外媒完好展現。
其間，世衛突發衛生事件規劃執行主任瑞安表明：“咱們有必要平衡防疫辦法對社會和經濟的影響，這并不是一件容易統籌的事。”瑞安也以為，堅持采納嚴厲辦法來遏止新冠病毒傳達是可以了解的。《環球時報》記者發現，許多干流外媒都回避了瑞安的上述觀點。
而在答復路透社記者發問我國“動態清零”“終究是好是壞”時，世界衛生安排首席盛行病學家瑪麗亞范-克爾霍夫也表明，從我國的角度來看，“動態清零”是為了盡可能控制病毒傳達。許多國家都挑選了不同的方針來應對大盛行，世衛安排的責任是保證能盡可能對他們采納的不同辦法提供最好的建議。
“咱們知道新冠病毒將會有更多的變種呈現，咱們有兩個首要方針，一是找到病例，削減重癥、致病率和逝世率以及長時間影響，保證這些病人可以得到專業醫護人員的協助。二是下降新冠病毒的傳達。咱們的方針不是找到一切病例，斷絕傳達，現在也不行能。咱們要做的是下降傳達，這需求一些合適的解決方案。”瑪麗亞范-克爾霍夫表明，“咱們不能對新冠疫情置之腦后。咱們會支持一切國家，保證他們的公民可以得到正確的保證。有的國家可能有才能完全控制疫情，削減致死率和病死率，可是咱們沒有在全球規模內看到這種狀況，所以咱們依然需求全球協作抗疫。”
然而，外媒的報導未完好展現瑪麗亞范-克爾霍夫的觀點，僅僅說到她所說的“在全球規模內阻撓病毒的傳達是不行能的。咱們的方針不是發現一切病例并阻撓一切傳達，這在現在是不行能的。”然后佐證其對“動態清零”的質疑。
在5月11日舉行的外交部例行記者會上，外交部發言人趙立堅在回應相關論題時說，我國政府從本身國情動身擬定并施行“動態清零”方針，因時因勢不斷對防控辦法進行調整，主旨只要一個，就是最大極限保證公民生命健康，一起以良好的防控成效保證經濟社會繼續健康穩定發展。我國完全有根底、有條件、有才能完成“動態清零”。咱們也有充沛的信心打贏疫情防控這場硬仗，為全球團結抗疫作出更大奉獻。
環球時報-環球網報導 記者 樊巍 陳青青 趙瑜莎 曹思琦 劉欣
原標題：《最新研討：我國躺平半年將致155萬人逝世》
