戀人分手后，男方起訴要求女方返還在愛情期間，登記在女方名下的50%房產份額。近來，北京市海淀區人民法院經審理，因男方無法舉證證明該房產份額屬于彩禮，判定駁回了其訴訟懇求。 原告王先生訴稱，他與趙女士于2014年建立愛情聯系，兩邊均已見過對方家長及親朋，開端準備成婚事宜。趙女士提出要購買成婚用房，王先生遂于2016年購買了海淀區某房子，購房款450萬元均由王先生支付。買房時趙女士稱，若不將房子的50%份額作為彩禮登記在她名下，她就不成婚。王先生為成婚只好贊同。兩邊因矛盾分手后，王先生屢次要求趙女士返還房子產權，趙女士拒不返還，故訴至法院。 被告趙女士辯稱，其與王先生不存在婚約，涉案房子50%產權也不是彩禮，其也支付了必定購房款，房子的產權份額是其與王先生自愿約定的成果。王先生要求確認涉案房子由其單獨一切，是行使吊銷權，但該房子已通過物權公示，不具有可吊銷性，故不贊同王先生訴請。 法院經審理后以為，依據兩邊當事人的陳述及舉證情況看，趙女士在購買涉案房子時，僅支付了少量的款項。王先生在明知趙女士的出資情況下，在辦理涉案房子產權證時，還將房子的50%產權辦至趙女士名下。其雖建議該50%產權是作為彩禮給了趙女士，但針對該建議，未供給證據證明，趙女士亦予以否定。在王先生未能供給足夠有效的證據，證明涉案房子共有是以實踐締約婚姻為前提的情況下，產權份額與出資不符的部分，應視為王先生對趙女士的贈與。王先生要求確認涉案房子由其單獨一切的懇求，實踐是吊銷贈與的意思表示，但趙女士取得涉案房子50%產權是在2016年，而兩邊分手是在2017年，故已超過了法律規定的行使吊銷權的除斥期間，吊銷權已消滅。法院最終判定駁回王先生的訴請。 宣判后，王先生提起上訴，二審維持原判，現該案已收效。 愛情時將房子一半產權登記在女方名下 分手后能要回嗎
戀人分手后，男方申述要求女方返還在愛情期間，登記在女方名下的50%房產份額。近日，北京市海淀區人民法院經審理，因男方無法舉證證明該房產份額屬于分手彩禮，判…
