金融市場原來對于開年經濟增長的預期是很差的。
畢竟，上市房企的1~2月平均銷售數據是40%~50%的下滑；畢竟，土拍市場的冰封已經半年；畢竟，2月出現了有數據以來首次居民中長期貸款（也就是房貸）負增長。
春節和兩會期間的疫情復發，各地疫情管控也都比較嚴格。互聯網巨頭的網購高頻數據一般。線下線上消費理應都不行。
甚至主流觀點認為，數據差了不丟人，后面會有更多穩增長政策出臺。
結果。。。
上周統計局換了領導之后，直接發威。
固定資產投資，消費，工業增加值，所有數據都嚴重超預期。數據離譜到什么程度呢？首先它超出了所有金融從業者的想象力邊界。數據發布已經超過12小時了，一堆博士算了半天，至今沒有一個金融從業者能夠把房地產鏈相關的分項數據（全是負的）跟總體投資數據掰扯上的。更不要說跟各個行業的高頻數據彌合了。
歷史上統計局的數據超金融市場預期是家常便飯。但是一般來說，都是小數點后一位數字的偏差。這次是個位數不變，直接改了正負號。
客觀講，1~2月的經濟增長數據如果完全沒有水分，那么今年的經濟增速應該在6%~7%，甚至現在應該開始考慮適時加息，抑制經濟過熱了。就是這么魔幻。
打個比方，統計局今天干的事情，類似于你小時候考了不及格，直接把50分改成90分。然后你逼著你爸在考卷上簽字了。
如果穩增長最后不靠央行、不靠住建部也不靠商務部，全靠統計局，那還怎么玩？
證券市場能有信心就怪了。
這兩天出現了新情況，感覺輿論不太對，跌多了很多亂七八糟的東西也出來了。。
最近1~2天，海外媒體對中國的經濟和大型企業評論開始增加。
比如什么下調經濟預測，比如提到“騰訊或面臨罰款”。
很有意思，大量的新聞和博客都在使用“或”、“傳”、“如果xxx，就會xxx”。
這讓我想起了前段時間的國際新聞，前幾天烏克蘭核電廠著火了，實際上是廠里的普通建筑。
但是在新聞里他們怎么說呢？
如果核電站出了問題，會對ABCD造成影響，好像真的是發電廠房著火了一樣。
再比如歐洲提出制裁俄羅斯，新聞和評論細節不討論（比如制裁給能源行業留后門），專門討論如果停止進口原油天然氣，能源價格會如何如何。
今天白天，很多人又開始“傳”。
- 好像美股中概肯定要出問題了，就好像這些人天天住在SEC辦公室里旁聽會議一樣；
- 也有傳國內互聯網巨頭要被拆分了，就好像這些美國人天天在政策研究室整理文件一樣。
熟悉海外新聞的都了解，每次出現這種市場動蕩的時候，都會有很多這種煞有介事，從某些“內部人士”那里得到的消息。
海外對國內新聞的傳播一直并不透明，也給了這類渾水摸魚機會。
路透社新聞評論部2018年12月發表過一篇假新聞評論，《若字節跳動明年與百度合并 BAT組合將起變化》，當時還引發百度辟謠。上面我說的兩個元素全占了，假新聞不知道哪的來源，然后是基于“若合并”前提，字里行間好像是言之鑿鑿，重點放到了各種結果分析。
我們老說不能陰謀論，但華爾街和媒體一直有某種松散式的合作。這不俄烏沖突最開始幾天，一邊唱空俄羅斯資產，然后華爾街默默買入俄羅斯優質企業的公司債。
這很難讓人相信背后沒有配合，回想到歷次大周期海外媒體、金融機構的操作，連我這個專業的都不信是巧合。
畢竟90年的日本、97年的泰國、08年的新興市場，好幾次了。
其實對在金融市場有話語權的機構來說，大家都很清楚一些資產的真正價值。
比如港股和美股不同，不存在退市風險，那會不會像俄羅斯公司債一樣把一些公司價格打到很低，然后默默抄底呢？
不開玩笑——韓國當年被這么擼過一次了。
作為普通人來說，當下行情參與就算了，難度太高。目前的下跌已經不基于基本面了，連鎖反應、情緒造成的慌不擇路，影響因素太多。
在新的環境下，信息變得混亂和復雜，也要做到不傳這些亂七八糟的內容，不引用來源不明的消息。
當然就更別根據一些沒什么信源的信息，去指導投資了。
以上，供參考
