杭州警方公示一起聚眾淫亂案被處罰人姓名引質疑，是否涉嫌侵犯隱私？如何從法律角度解讀？

細節如清晰并且完好的公示是否涉嫌侵略隱私？ 紅星新聞音訊，5月16日，杭州市有6人因參與聚眾淫亂被處分，該行政處分決議書被公示于浙江政務服務網后，引發網絡重視。在6人共6份行政處分決議書中，均公示了被處分人的完好名字。其間一則行政處分決議書中寫道，被處分人參加由別人安排、招集的男同性戀集體聚會，進行淫亂活動，還列出了違法細節以及現場收繳的相關物品清單。 網友質疑，細節如清晰并且完好的公示是否涉嫌侵略隱私？紅星新聞記者就此咨詢兩位律師，請他們從專業的視點談了自己的看法。 微信公眾號《行政處分那些事》主理人魯宏博律師告知紅星新聞記者：“我以為公示內容涉嫌違背《公安機關法律揭露規則》第十四條，第十五條第（三）（四）項。”該規則第十四條要求，向社會揭露法律文書，應當對文書中載明的自然人名字作隱名處理，保留姓氏，名字以“某”代替。 北京市中聞（西安）律師事務所譚敏濤律師則以為，《行政處分法》第四十八條第一款規則，具有必定社會影響的行政處分決議應當依法揭露。《浙江省行政處分結果信息網上揭露暫行辦法》第四條規則：行政法律機關適用一般程序作出的行政處分，應當在互聯網上自動揭露行政處分結果信息。 “從法律規則的視點來說，行政機關揭露行政處分決議書，是具有法律依據的。行政機關以為發布處分決議書能夠對社會起到警示教育的效果，就能夠在必定范圍內發布，這并不歸于違法行為。而揭露行政處分決議書的意圖，也在于對潛在的違法者起到一個警示效果，對違法行為人是處分，對潛在的違法行為人是震懾，提高了違法行為人的違法成本，就能夠防止別人違法再犯，達到‘處分一人警示多人’的意圖。”譚敏濤說。 譚敏濤介紹，按照《浙江省行政處分結果信息網上揭露暫行辦法》第七條規則，在互聯網上揭露行政處分結果信息時，應當隱去自然人的家庭住址、通訊方法、身份證號碼、銀行賬號、健康狀況等個人信息，以及被處分人以外的自然人名字。“也就是說，能夠發布違法行為人的名字或者名稱，但不應當發布自然人的家庭住址、身份證號碼和通訊方法等。” 違法細節中，哪些歸于個人隱私？ “從違法信息的內容來看，聚眾淫亂歸于違法行為，不歸于個人隱私范疇。”譚敏濤說，“但同性戀卻歸于個人隱私范疇，在發布的違法信息中，法律機關直接將違法行為人的男同性戀集體聚會信息予以公示，有侵略別人隱私的嫌疑。” 魯宏博則表示，隱私是指個人日子安寧和日子隱秘不受別人發表和干涉的狀況。隱私權，則就是指個人對其私日子安寧、私日子隱秘等享有的權力，是自然人享有的對其個人的、與公共利益無關的個人信息、私家活動和私有范疇進行分配的一種人格權。性取向應當是一個人的隱私，受法律保護，不應當揭露。杭州警方公示一同聚眾淫亂案被處分人名字引質疑，律師解讀_上觀新聞