6萬人，這可是6萬人吶，1人1分錢都值600塊了，買根繩子沒啥問題了
拼多多的聲明其實很有意思，它用“一個點事后的不實”想證明“整個過程的不實”，最后達成所謂官方辟謠的目的。
拼多多的回應是標準的三步走：咬文嚼字式辟謠——懷疑當事人的動機——說社會輿論帶節奏。
然后假模假式的來一句套話收尾。
這整個事情的經過完整說是下面的流程：
①拼多多設置了復數個砍價的極限流程，在直播視頻里看得清清楚楚，里面的“一般等價物”數值換了很多次，從錢變成金幣，再變成鉆石。
②主播分享太多被禁止分享，二維碼沒辦法掃。一個非常好玩的21條軍規出現了，分享得不夠多砍不到，分享多了叫做“惡意分享”（客服的原話）。
③在下播之前一直沒有砍到，期間至少有1千人參與其中，主播放棄了，大概2點過下播了，再也沒有操作過拼多多（可以調取手機記錄）。
④4點過，突然就拼成了。大概率是公關啟動了，給賬號發了1分錢無門檻領取。這里非常好玩就是，其實這2小時操作的砍價過程基本就是砍那1分錢。
然后，拼多多現在回應什么呢？
回應的是“砍成功了”（不管啥時候砍成功的），所以消息不實。
它采用的回應手法是，通過將時間錯位與一個小點的指摘來證明不實。簡單的說，就是用一個點（而不是面）的事后（而不是當時）的不實證成。
就好比是現在事實是：有一頭有799個灰斑點和1個黑斑點的大象。
大家聊的是：有一頭有800個灰斑點的大象。
拼多多的回應是：其實有一個斑點是黑的不是灰的，所以消息不實。
當然，我可以理解這套極其無恥的話術，畢竟大家都懂的原因，導致這套話術非常流行，具體還是可以看我給出的三篇文章。
第一步只是在事實上遮蔽原來的真相。下面是第二步：揣測動機。
不過至少，我是說至少，拼多多還沒有說主播做這件事的動機是惡意的——雖然人工客服說了分享是惡意的。
這可能就是因為整個過程是全開放直播的，有大量粉絲看到，而且主播自己根本不具備“窮才砍價”，同時也是一時興起，四個因素全部集齊，成為了完美被害人，拼多多沒辦法說是主播的動機是“惡意”的。
既然說潑主播臟水說惡意不行，那就轉而說人帶節奏——這就是拼多多回應的第三步。
如果辟謠都如同這般咬文嚼字，那么民眾最終將無話可說。我說“我在吃飯”其實也可能是一句謠言，因為我在說這句話的時候要碰嘴唇，嘴巴并沒有在吃飯，“我在打字”也是一句謠言，因為我沒有在“打”字，而是敲打鍵盤完成對字符的輸入.......
一個極具中國特色的說法——“帶節奏”，就體現了這種心態。這個說法指控別人故意煽動“吃瓜群眾”，而其基本假定就是普通人容易受影響（所謂“跟風”），因而帶動人們偏離“正確說法”，就是別有居心。
一個小時以前回答里拼多多內容，微信就給我加了一個拼多多廣告。
咱們就是說能不能稍微要點臉？“沒有門檻？沒有套路？”這廣告詞已經算是徹底的騎臉輸出了吧……你這兒的套路比大腸包小腸還要九曲回腸。
