因為國際社會不太習慣一場戰爭不是由美國直接發動的了。
有這么幾個問題：
1.口頭支持的算不算支持，口頭反對的算不算反對
2.身體支持但口頭沉默的算支持還是反對？身體沉默而口頭反對的是支持還是反對？
前兩個問題歸結為一個：到底是實際行動重要，還是口頭表態重要。
3.如何計算，是按人口還是按國家數量還是按經濟占比？是不是立陶宛的表態和印度的表態是同等質量？
————————————————
在所有發起制裁的行動中，日本是最有意思的。
日本凍結了普京的財產，可普京在日本沒財產；日本禁止向俄羅斯出口武器，但日本向俄羅斯出口過多少武器。。。。。
但日本援助俄羅斯（戰爭爆發前）的一筆錢，還是照常支付——學者猜測，是岸田文雄又在向俄羅斯示好，希望以花錢的形式買下北方四島。
————————————————
此外，中國向歐洲高價出售了一批天然氣。原因是和俄羅斯簽訂了協議，獲得了額外的廉價天然氣，所以把美國的部分高價天然氣，轉賣給了歐洲。
————————————————
個人觀點，談論口頭支持的話，只能成為圣母婊子的一次又一次的自我感動。
倒不如去考慮一下實際行動。
哦，忘記說了。。。真正意義上能制止這場戰爭的，只有兩個國家。
而這兩個國家都在發戰爭財。
——————————————
評論區再補充一下
中印邊境對峙時，俄羅斯趁機賣給印度不少軍火。
發戰爭財方式很多，不一定直接賣武器。
不過我真正想說明的問題是：
有罪與否的前提是罪能罰，如果沒人能審判的話，敢問談論有罪與否是不是有些空洞無聊？
