「錯換人生 28 年」案一審宣判，姚策生母未隱瞞病史，不存在「偷換」，還有哪些信息值得關注？

據河南開封市鼓樓區人民法院微信公眾號消息，2022年4月28日，河南省開封市鼓樓區人民法院對許敏、姚師兵、郭威訴河南大學淮河醫院侵權及許敏、姚師兵要求杜新枝承當連帶補償職責糾紛一案作出一審判決：河南大學淮河醫院補償許敏、姚師兵精力危害補償、醫療費、誤工費、交通住宿費、鑒定費等各項費用共計798361.1元；補償郭威精力危害補償200000元；駁回許敏、姚師兵、郭威對河南大學淮河醫院的其他訴訟請求；駁回許敏、姚師兵對杜新枝的訴訟請求。 關于河南大學淮河醫院補償職責的問題。法院審理以為，父母對親生子女的撫養、教育和維護等監護權力，不僅是血緣親情的情感表達、倫理道德的必然要求，也是基于婚姻家庭關系而享有的受法律維護的身份權力。河南大學淮河醫院當年因辦理混亂、治療行為不規范，導致同時在該院分娩的產婦許敏與杜新枝的新生兒錯抱，構成嚴峻醫療辦理事端，醫院對此具有嚴峻差錯。醫院的嚴峻差錯造成許敏夫婦喪失了對親子郭威的監護權力，郭威也因被錯抱而脫離親生父母的監護，骨肉分離長達28年，血緣親情和親子關系遭受嚴峻危害。許敏、姚師兵以及郭威的危害后果與醫院的差錯行為之間存在法律上的因果關系，河南大學淮河醫院構成侵權，應對許敏、姚師兵、郭威承當相應的補償職責。 關于杜新枝是否應當承當連帶補償職責問題。許敏、姚師兵在訴狀中建議杜新枝存在隱秘乙肝病史的行為，要求杜新枝承當連帶補償職責。法院審理以為，沒有根據可以證明杜新枝存在回絕或不配合承受乙肝表面抗原檢查的行為，亦沒有根據證明該病歷中乙肝表面抗原查驗報告單缺失與杜新枝有關，故許敏、姚師兵建議杜新枝存在隱秘乙肝病史的行為沒有根據。 關于網友重視的是“錯抱”仍是“偷換”的問題。法院審理以為，公安機關通過多方深化查詢取證已依法作出定論，以為沒有犯罪現實發生并決議不予立案。開封市鼓樓區人民法院調取了公安機關相關卷宗資料，通知了有關證人出庭作證，對相關現實進行了充沛查詢，本案根據證明不存在“偷換”行為。故杜新枝不應承當連帶補償職責。 “錯換人生28年”案一審：姚策生母未隱秘病史，不存在“偷換”