如何看待買 150 份扣肉打假人再發聲，稱「賣房賣車都不撤訴，判賠的款項會捐出去」？

22日下午，該案二審法院重慶一中法院發布情況通報，稱已派員前往被告家中釋法懂事。被告王女士表明，她感謝法院工作人員的耐性解釋，但仍會持續請求再審。 24日，原告打假人邵某某在承受九派新聞的采訪時說道：“你能夠依法上訴甚至反訴，可是你不能靠賣慘博同情，來逃避法律責任。” 關于判罰的退賠金錢，邵某某稱自己能夠捐出給需求的人，“這個錢，我必需求，可是我能夠把這個錢捐出去，捐給需求的企業，捐給需求的農村、赤貧的當地，捐給學生，都能夠。他們賣了三無產品就必須承擔法律責任。” 邵某某還表明，自己此前買的150份扣碗是他第一次在該網店購物，買回來后自己品嘗過，主要是送給家人。 關于與毛媽媽特產經營部的官司，他表明自己會訴訟到底，“哪怕是賣房賣車，這個官司我都不會退讓。” “毛媽媽土特產”店東王女士在承受媒體采訪時稱，他們一向用的是小作坊證，沒有加工廠，也沒有出售團隊。她還表明：底線是交還4500元借款的一半，不承受額定補償。 女子賣自制扣肉被申述，顧客稱三無產品索賠十倍 2021年7月，邵某在王女士開設的微店上購買了一批食物，其間包含粉蒸肉、扣肉、風豆豉回鍋肉各50份，合計150份，每份折后單價30元，付出時使用了微店現金紅包0.84元，共計實付4499.16元。 貨到后，邵某將收貨進程全程錄像，指出上述貨品包裝均無產品稱號、出產時刻、出產經營者稱號和地址、保質期等標識，是“三無產品”。 隨后，其申述至法院，要求王女士交還貨款4499.16元并補償44991.6元。 一審法院認定，王女士售賣的土特產違反了《中華人民共和國食物安全法》第六十八條“食物經營者出售散裝食物，應當在散裝食物的容器、外包裝上表明食物的稱號、出產日期或許出產批號、保質期以及出產經營者稱號、地址、聯系方式等內容”的規則，因而，歸于不符合食物安全規范的食物，支持邵某以上訴求。 一審后，王女士在其產品標識上進行了改善。因她覺得邵某此番明顯有備而來，不是真正的顧客，置疑其背后有利益驅使，便提起上訴。 近期，重慶市中級法院二審維持了原判。 記者在中國裁判文書網看到，邵某某觸及多起膠葛。2021年，他曾在重慶對多家小作坊、副食店提起多項申述，還有同一家小超市被多次申述。邵某某曾多次主動撤訴，別的還有幾回因拒不出庭被判決為自動撤訴，自行付出25元訴訟費。 邢先生在合川開設超市，2021年4月，他因商品質量問題被邵某某告上法庭，被索賠數千元。邢先生告知華龍網-新重慶客戶端記者，其時邵某某將他和同一條街上的多家超市一同告上法庭。“他便是找商品的錯漏，然后依據國家履行規范為依據，要你賠錢。”邢先生稱。 據媒體報道，關于被指稱是“職業打假人”，邵某某并不否認。4月21日下午，邵某某在承受媒體采訪時稱，“法律并沒有規則我買了8次過期食物就不是顧客了。”購買150份扣肉打假人再發聲：賣房賣車都不撤訴，這個錢必需求，愿意捐給有需求的人