• <div id="f0ueo"><ol id="f0ueo"><mark id="f0ueo"></mark></ol></div>

    <em id="f0ueo"></em>
  • <div id="f0ueo"></div>
    <div id="f0ueo"><ol id="f0ueo"></ol></div><em id="f0ueo"></em>
    <button id="f0ueo"><label id="f0ueo"></label></button>
    <em id="f0ueo"><ol id="f0ueo"><nav id="f0ueo"></nav></ol></em>
  • 考生舉報東北師范大學 13 萬買賣研究生名額,專業課成績被壓分,真實情況如何?

    為考研的學生排雷+1

    所以沒有絕對的公平,只有相對的公平。

    為了招收生源更好的調劑學生,不惜壓分來淘汰一志愿考生。關鍵這事情還不是個例,且往往最后不了了之。

    你非要尋根問底,成績復查,他只會來一句

    只進行分數結算方面的復查,不再對試卷本身進行重新閱卷。

    你找誰說理去?

    前有寧夏大學,后有東北師范大學。這不是第一起,也絕不是最后一起。

    當你看到房間里有一只小強的時候,實際上房間里已經有很多了。

    再想到前段時間有代表提出的

    建議研究生施行申請制

    就覺得,現今模式下,py交易都屢禁不止,更何談放開申請制呢?那時候什么妖魔鬼怪,騷操作都出來了。

     

    這種事情,跟當年那個說自己考研清華復試被歧視的女生一樣。

    都需要后續官方調查結果出來,才能真相大白。

    考研復試壓分的情況確實普遍存在,但一般都是老師或學院為了招到更符合自己要求的生源,而統一做的一件不用張嘴說,更不用拿上臺面來講的很默契的工作。

    為什么一些211高校,明明一志愿報考過線的人就已經足夠多了,還要等一波調劑的人報名?

    這本來就是擺明了想要“更好”的生源。

    至于什么是更好的生源?

    老師心中互相都有高度的默契。

    商量好了去壓分?

    這事兒啊,理論上可以做,但難度確實十分巨大。

    如果說安排一個關系戶,最終通過復試被錄取,可行性還比較高的話,要系統性地安排這么多人,真的難度巨大。

    要是真的就是為了這點錢。

    那只能說………

     

     

    給TA打賞
    共{{data.count}}人
    人已打賞
    時下

    如何看待南昌大學生建議南昌打造商業城市、網紅城市,官方回應「望更多的精力放在學習上」?

    2022-3-17 11:11:18

    時下

    統一致歉并發聲明回應「自 2012 年底與插旗不再合作」,你接受道歉嗎?你希望統一后續如何處理這件事?

    2022-3-17 11:11:20

    0 條回復 A文章作者 M管理員
      暫無討論,說說你的看法吧
    ?
    個人中心
    購物車
    優惠劵
    今日簽到
    有新私信 私信列表
    搜索
  • <div id="f0ueo"><ol id="f0ueo"><mark id="f0ueo"></mark></ol></div>

    <em id="f0ueo"></em>
  • <div id="f0ueo"></div>
    <div id="f0ueo"><ol id="f0ueo"></ol></div><em id="f0ueo"></em>
    <button id="f0ueo"><label id="f0ueo"></label></button>
    <em id="f0ueo"><ol id="f0ueo"><nav id="f0ueo"></nav></ol></em>
  • 欧美亚洲精品suv