• <div id="f0ueo"><ol id="f0ueo"><mark id="f0ueo"></mark></ol></div>

    <em id="f0ueo"></em>
  • <div id="f0ueo"></div>
    <div id="f0ueo"><ol id="f0ueo"></ol></div><em id="f0ueo"></em>
    <button id="f0ueo"><label id="f0ueo"></label></button>
    <em id="f0ueo"><ol id="f0ueo"><nav id="f0ueo"></nav></ol></em>
  • 《哪吒鬧海》中哪吒擾民在先,人家找他理論,他殺死人家還侮辱尸體,這種惡劣的行為為何卻被美化成了主角?

    不是美化,是長期以來的民間傳說受眾都不會天然的把自己代入到東海方面的勢力里去,絕大部分的受眾終其一生都不敢想象自己能用:“東海都是我家的”這種口氣跟人說話。在他們一生的世界觀里,東海的人見的多了,而哪吒根本不存在,只能夢里想想。

    小時候我讀朱總司令的傳記,里面講述朱總司令小時候跟兄弟在河里抓了很多魚苗,然后放養在山后的池子里,一直養到過年,然后被地主發現了,直接把池子劃成自己家的,拿網全部撈干凈還把朱總司令的伙伴以偷東西的名義打了一頓。

    相隔幾個省之遠的開國大將許世友的傳記里也有類似情節,地主白敬原把禾苗塞進許家二哥放的牛嘴里說他看牛不力致使牛吃糧苗,上去就要往死里打。

    一個農人看到天上落下一只鳥,琢磨著能改善伙食于是一鋤頭打死,結果那卻是富家少爺的獵鷹,按理說這也是農人貪小便宜暴力虐待動物在先,理不在他,可富家公子看到后直接將農人活活打死,然后讓農人家屬為死鷹披麻戴孝賠錢守靈,這種讓人為鷹為狗為各種寵物出殯的魔幻怪事在清朝和民國的大量紀實作品里不止一次的反復出現,連平鷹墳都在建國后衍生出一大堆藝術作品。

    在以前民間傳說的受眾心中,混天綾攪動水晶宮只不過是意淫出一口惡氣,但是在海里洗個澡就要被富家大戶找茬打死是生活日常,畢竟,東海雖大,每一寸都是人家神圣不可侵犯的私有財產,動一動就得死,童叟無欺,小孩也不例外,君不見那夜叉出了海面,問都不問兜頭蓋臉就是一斧頭往腦門上招呼,顯然這事在夜叉看來已經是唯手熟爾了,如果不是這次碰上了硬點子,哪吒也不過是夜叉人生中劈過的無數人頭之一罷了。

    對于彼時的大部分民間人物而言,在現實中抗爭是沒有可能的,也就敢怒不敢言以頭搶地夢里頭囈語編個以暴制暴的夢在田間地頭跟人吹吹牛逼,期待著世間真的能有一個火爆脾氣的神靈,把這種找茬挑事的惡人一刀給剁了,他們聽故事的時候聯想的都是自己妻離子散家破人亡的現實,精神上恨不能身臨其境以代替之,怎么可能還會代入東海視角,去評估哪吒洗澡給水晶宮帶來的精神損失?

    東海太多了,地主、富戶、官吏、亂軍、土匪……考慮到哪吒最早成書年代是元朝的《三教搜神大全》,可能東海勢力里還得包括蒙古統治者……

    面對著這樣源源不斷的夜叉三太子,你覺得最好最抓得住人心的故事應該長什么樣?

    知乎上搜索一些遇到流氓、遇到小偷、遇到切糕黨、遇到無賴、遇到色情狂……等等之類的現實問題,你會發現下面回答的高贊絕對不是好好跟對方講道理或者正當維權,而肯定都是扮豬吃老虎或者以暴制暴,要么答主身懷絕技展露身手要么自己背景強大宗族威壓,這種故事在相對鑒賞水平較高的論壇上仍然能夠戳中大部分用戶的心理G點。

    人人都喜歡這種爽文情節,無可厚非,但究其原因卻有一種悲哀在里面,很簡單,現實欺壓者霸凌者遠多于成功反抗者,把知乎里大部分編出來的段子都加上,也比不過現實里受害者的一半,自古以來真正意義上成功反抗的除了七十年前就可能也就只剩下神話傳說了。

    哪吒的所有暴烈都是感同身受者的情緒映射,美國記者威廉辛頓在自己的紀實文學《翻身》中這樣寫道:

    只有被逼得忍無可忍時,農民才會站起來反抗,但是一旦他們行動起來,就會走向暴力和殘忍的極端,動手就往死里打,因為幾千年的痛苦教訓告訴他們,如果不這樣,他們的敵人遲早會卷土重來殺死他們。

    哪吒是誰不重要,陳塘關總兵之子也好,太乙真人徒弟也罷,所有的能力和背景都是受眾賦予他對抗東海產權所有人的,他用比流氓更無賴的方式對抗了流氓和無賴,用更不講道理的手段寄托了想要一個講道理機會的樸素期望。

    他們唯一的失誤,就是沒想到有一天溫飽富足的日子到來后,居然真的有人會代入到夜叉敖丙的視角去,覺得東海真的是他家的,洗個澡直接打死沒有一點問題,甚至,還有些莫名其妙的理直氣壯。

     

    其實古代的很多文藝作品,說到底都是勞動人民的爽文。套了一個神魔、英雄以及忠臣良將的殼子而已。

    比如哪吒腦海,完全可以帶入成,勞動人民家的小孩去萬惡地主家的地頭玩,被趕了,于是打死了地主的護院,砍死了地主家的傻兒子。

    這劇情,勞動人民聽著多解氣。

    你又是擾民,又是理論,又是侮辱尸體,說這么多,哪樣是站在勞動人民的角度說的?

    哪樣是勞動人民喜歡的?


    就好像說張麻子帶人搶了黃四郎五代家業是搶劫,是三觀不正。

    就好像說楊白勞欠債還錢,拿女兒抵債也是應該。

    就好像說武松斗殺西門慶,是蓄意殺人,就應該償命。

    這種人值左右開弓一千二百個大嘴巴。

    人家飯都要吃不上了,然后地主家來收租,官府來收稅,最后父母餓死了,連塊墓地都沒有。

    然后你跟人家講法律講道理,跟人家講造反是不對的,要做一個遵紀守法的順民……

    朱八八起兵的時候第一個拿你祭旗。


    明朝那些事里有一句話:中國的老百姓上千年就背著這么三座大山,苦巴巴地熬日子。

    其實古代的勞動人民挺好哄的。能種地,能賣個手藝,一天三頓能吃上個窩窩頭保證餓不死,也就知足了。不是逼到沒有辦法,是不會造反的。

    閑暇之余,人家腦補一下,爽一下,也就剩這點娛樂活動了。你連這個權利都要剝奪,都要上綱上線地去批判一下,這是不是有點茅坑里跳高了。

    評論區有人杠哪吒不是勞動人民,看來是沒看見我說的“套了一個神魔、英雄以及忠臣良將的殼子”

     

    給TA打賞
    共{{data.count}}人
    人已打賞
    時下

    怎樣看待吉林農業科技學院發生的疫情以及校領導被免職?

    2022-3-12 22:31:09

    時下

    如何評價"青春才幾年,疫情占三年"這句話?

    2022-3-13 18:48:47

    0 條回復 A文章作者 M管理員
      暫無討論,說說你的看法吧
    ?
    個人中心
    購物車
    優惠劵
    今日簽到
    有新私信 私信列表
    搜索
  • <div id="f0ueo"><ol id="f0ueo"><mark id="f0ueo"></mark></ol></div>

    <em id="f0ueo"></em>
  • <div id="f0ueo"></div>
    <div id="f0ueo"><ol id="f0ueo"></ol></div><em id="f0ueo"></em>
    <button id="f0ueo"><label id="f0ueo"></label></button>
    <em id="f0ueo"><ol id="f0ueo"><nav id="f0ueo"></nav></ol></em>
  • 欧美亚洲精品suv