安徽合肥小伙王瑞（化名）在退伍后吃驚地發現，自己在沒簽名、沒參與的狀況下背上了中信銀行100萬元的債款，而這筆債款他一背就背了5年。 現在，他因這筆告貸征信逾期40屢次，無法處理告貸、信用卡，這一切開始于一場奇怪的辦貸事務。 奇怪的處理進程 2017年，剛大學畢業的安徽小伙王瑞面臨兩個挑選：開火鍋店和從戎。因為憂慮體檢不過關無法從戎，王瑞便預備將自己名下一套房產典當，獲取開火鍋店的啟動資金。王瑞父親王東（化名）的老板許某萍得知后，便引薦王瑞到小額信貸公司典當。王瑞回絕后，許某萍又向他引薦了中信銀行的典當告貸服務。 2017年8月，王瑞在許某萍介紹下，來到中信銀行安徽合肥勝利路支行（現西環廣場支行）處理告貸。銀行事務員張某拿出幾份請求文件讓王瑞簽字，其間包括《中信銀行告貸請求表》《告貸用處承諾書》《中信銀行個人房產典當歸納授信及最高額典當合同》。2017年9月7日，在銀行人員帶領下，張某和王瑞來到房產部門辦了房子典當。 如今回顧整個請求告貸的進程，王瑞發現不少奇怪。在填寫請求文件時，張某提示王瑞不要填寫日期。張某讓王瑞把原有的中信銀行銀行卡掛失，重新辦了一張借記卡，并將這張卡放在檔案袋里留在銀行。在填寫告貸金額時，張某還讓王瑞處理最高額告貸，金額處也不要填。“張某當時說最高額告貸現階段只是請求，紛歧定能批下來，最高額告貸是用多少資金就還多少。”王瑞說。 2017年9月10日，王瑞收到入伍通知，他便放棄了告貸開火鍋店的方案，于當年9月12日乘火車入伍。“我想著那筆告貸還只是請求階段，我入伍后即使請求經過了，我自己也無法參與處理之后的確認放貸手續，所以告貸就不會收效。”王瑞介紹。 被中間人“隱瞞”的告貸 2019年9月，王瑞退伍回到合肥，這才得知當年向中信銀行請求的100萬告貸早已于2017年9月15日發放至陌生人蘇某杰的賬戶中。 告貸發放后每月將從王瑞新辦的中信銀行借記卡中扣除本息，而根據銀行流水，許某萍曾經過每月向王瑞的中信銀行借記卡轉賬的方式還這筆告貸，且放款、還款短信發送到的電話號碼也是許某萍的。6月10日，海報新聞記者曾撥打該號碼，但無人接聽。 銀行流水顯現，許某曾屢次向王瑞銀行卡轉賬抵扣還款 在還了一年后，許某萍找到王東讓他還款。王東找到銀行問詢并告知自家未收到過告貸，銀行則先讓王東墊支每月的本息，并帶著王東找到律師告訴逾期危害。為了不影響兒子的征信，王東又還了10個月的本息，約10萬余元，直到王瑞退伍后王家才開始找銀行追查這筆告貸的本相。 為了搞清楚這100萬元告貸，王瑞屢次找到中信銀行交流，要求銀行出示完整的告貸文件但遭到回絕。2020年6月9日，王瑞經過向銀保監部門投訴才獲得了相關文件。王瑞在其間看到了《付出請求書/托付書》《個人告貸憑據》《家具收購項目購銷合同》。 銀行供給的《家具收購項目購銷合同》 “前兩份文件上簽了我的名字，但我自己從沒簽過，筆跡也和我的紛歧樣。”王瑞說。 2020年6月，王瑞以金融告貸膠葛為由向合肥市包河區法院申述了中信銀行合肥分行。針對“告貸文件中部分簽名是否為王瑞自己所簽”，包河區法院作出的民事裁定書（2020）皖0111民初14654號中寫道：本院托付安徽惠民司法判定所進行筆跡判定，判定定見為《付出請求書/托付書》《個人告貸憑據》中的簽名與王瑞自己筆跡不同。 法院認為，該案涉嫌他人犯罪事實，已由合肥市公安局包河分局經偵大隊立案受理，根據先刑后民處理原則，駁回王瑞申述，待刑事案件處理完畢后可再提起民事訴訟。 “100萬”進了誰的腰包？ 在中信銀行供給的《付出請求書/托付書》上寫著：我方（記者注：王瑞方面）請求并托付貴行（記者注：中信銀行）于2017年9月15日將100萬元人民幣的告貸資金劃轉至“蘇某杰”的賬戶。《家具收購項目購銷合同》則顯現，購貨方王瑞用100萬元向合肥市蜀山區某古玩店購買了紅木家具。企查查顯現，蘇某杰正是該古玩店的經營人。 銀行供給的《付出請求書/托付書》 實際上，這100萬元并沒有用于購買家具。從一份中國銀行穩妥監督管理委員會安徽監管局出具的《舉報查詢定見書》中可以看到：在收到100萬元后，蘇某杰將其悉數轉至趙某賬戶。趙某賬戶將其間61萬元轉至吳某賬戶，又將其間28.38萬元轉至王瑞父親王東（化名）賬戶。最終，王東賬戶中的27.38萬元轉到了許某萍賬戶中。 而告貸文件留存的《家具收購項目購銷合同》及交易目標銀行賬戶信息為趙某供給，非王瑞自己供給，100萬元的告貸金額實際未用于購買紅木家具。 安徽銀保監局出具的查詢 “蘇某杰、趙某我們家并不知道，吳某是許某萍因處理金融膠葛事情介紹給我父親的，被轉入28.38萬元的那張銀行卡我父親并不知道，此前這張卡把握在許某萍手里。”王瑞說。他回想，事發后，自己和父親曾打電話聯系許某萍，許某萍表明假如報案了，自己一分錢也不會拿出來，大不了就坐牢。王瑞還得知，曾處理該筆告貸的銀行事務員張某也已不在該行工作了。 海報新聞記者經過微信問詢許某萍該案細節，許某萍表明，她是陪同王瑞處理告貸時才知道蘇某杰和趙某的，她認為兩人是銀行工作人員。簽《付出請求書/托付書》時她在場，但當問到她是否記得誰簽的字，她表明不記得了。至于為什么告貸放款后王東賬戶里的錢轉給了她，許某萍沒有回復。 中國銀行保監會安徽監管局表明，針對中信銀行合肥分行在王瑞100萬元告貸事務處理進程中存在的上訴貸前查詢不夠盡職、部分告貸材料未由客戶當面簽訂、客戶在留有空白信息的告貸材料上簽名、信貸資金用處監控不到位等問題，該局將繼續重視并視狀況依法定職責采取相應監管措施。2020年12月29日，該局對中信銀行合肥分行作出145萬行政處罰。安徽小伙自曝在中信銀行“被告貸”100萬：簽名被偽造、錢進了陌生人口袋_國內新聞_大眾網
安徽合肥小伙王瑞（化名）在退伍后吃驚地發現，自己在沒簽名、沒到場的情況下背上了中信銀行100萬元的債款，而這筆債款他一背就背了5年。 現在，他因這筆貸…
