【有部分情節討論，不涉及關鍵劇情】
沒有那么“神”，但也還算優質。
爛番茄一直都不太信的，投票機制本身導致曾經出現過分數虛高的情況，并且通常爛番茄的分數也比較好看，所以常被拿來做宣發依據，看看就好。
去電影院之前偶然看到了一些網絡評論，把本片捧得很高，“蝙蝠俠系列最佳”、“重新定義超級英雄電影”，搞得自己的期待值也蹭蹭往上躥。但在看過之后，個人覺得MetaCritic目前的媒體均分73，才更接近于自己對這部電影的評價。
目前MC收錄了62家媒體的評分，其中超過一半集中在 70-80 分之間，也是我猜想兩周后在國內上映時大概會開出的分數段。甚至可以預想到會有觀眾把這部電影和去年上映的《沙丘》進行類比：毫無疑問震撼人心的視聽盛宴，和沒有太多意外的主線劇情。
1、
盡管是回歸漫畫初心，但和蝙蝠俠系列其他電影相比，本片也確實顯得足夠“意外”與新穎：
主線上，連環謀殺案的解謎追兇，頗有《電鋸驚魂》加《十二宮殺手》的既視感，環環相扣的謎題設計，以及殘忍令人咋舌的“處刑式”殺戮。只不過，本片最終定級為PG-13，所以并沒有過多的正面血腥鏡頭，遮擋/模糊處理，估計在國內上映時也不會刪減多少。
蝙蝠俠的設定，也不再是坐擁高科技“鈔能力”、人前風度翩翩、人后懲惡揚善的貴家公子，而采取了更加壓抑的“黑化”設定。
就像早在預告片就出現了的那個謎語：
What's dark and blue and dead all over?
答案就是蝙蝠俠：“黑暗“，淤青，心死。
本片中的他，孤獨瘋狂偏執，心中還是那個靈魂破碎的少年。長久以來沉溺于黑暗與復仇，從而家道中落。少了些Bruce Wayne和Batman的對比轉換，多了的是一貫到底陰郁的神情和讓人不敢出大氣的震懾力。特別是開場的日記獨白，給人的第一感受就是，“哦，也許他也是個瘋子？”
另外，蝙蝠俠的家庭故事也在本片中有所變化，但因為是關鍵劇情，在此不過多透露。
并且，作為故事背景的哥譚，這一次真正像是個讓人聞風喪膽的罪惡之都了。
在諾蘭三部曲中，雖然說是說哥譚罪惡橫生、犯罪率高，但外景取的都是美國尋常都市的模樣。特別是第二部、第三部中的城市追車戲，街道上空無一人、異常干凈。雖然作為商業片拍攝清場可以理解，看著也清爽舒服，但這樣的外景下，哥譚終究不像是哥譚，而像是芝加哥。
但本片則把哥譚那份黑暗混亂、怪力亂神遍地叢生的群像，更加真實可感地展現了出現。個人也非常喜歡這段背景介紹式的開場，巧妙地選在了萬圣節之夜，奇葩面具涂鴉下的眾人千姿百態，甚至魔幻。大雨磅礴，模糊了夜色下黑暗與霓虹都市的邊界，明亮的燈光也變得渾濁。
持槍搶劫、毀壞公物、無差別攻擊路人，魑魅魍魎，群魔亂舞。
短短幾分鐘的開場，就讓人看得心驚肉跳，沉浸其中，真的會覺得走在路上都害怕。在此基礎上，盡管開場橋段類似《黑暗騎士》，“罪犯看到天空中的蝙蝠燈影而害怕得躲避逃離”，但卻也有了更加強烈的震撼感。如此猖狂的罪犯們都對他聞風喪膽，他該是有多么可怕？
They think I'm hiding in the shadows...
but I AM the shadows
他們以為我是躲在黑暗之中，
但我其實就是黑暗。
這段蝙蝠俠的內心獨白，在羅伯特低沉的嗓音之下，在地鐵站對戰小丑幫的“開場殺”烘托之下，也變得更加有力，將那股黑暗的力量席卷了整個熒幕，也為結局買下了伏筆。
本片哥譚的破敗感，除了開場橋段精心設計下的烘托，還得益于取景上的風格革新。
新千禧年的蝙蝠俠系列，取景都偏摩登現代，無論是諾蘭三部曲的芝加哥，還是施奈德宇宙下的底特律。但是本片這次選擇在英格蘭取景[1]，呈現出來的畫風就變得古典與哥特。在雨水下變得斑駁的老舊石塊路，看起來就已飽經時間風刷的公墓、教堂和市政廳，等等，無形間營造了一種凋零之感，也符合全片陰郁的基調。
不僅外景，內景也是如此。最旗幟鮮明的就是韋恩府邸，雖然從前幾部電影中的闊氣獨棟別墅，搬到了本片中的高層頂樓，符合修改后的家庭背景。雖然似乎面積減少了很多，但是多虧了屋內哥特式的裝潢，總體看起來依舊像是城堡的一角。
說回到本片區別于蝙蝠俠系列的其他方面，
得益于黑色電影的基調，本片90%的戲份都是夜間戲。但沒有像權游臨冬一戰那般黑得伸手不見五指，這樣漆黑的夜晚，一是烘托遍布都市的霓虹燈，籠罩在雨霧之下，有點賽博朋克那味，二則是便于設計懸疑驚悚橋段：一片漆黑之中，突然看到兩個眼睛，殺手出現；一處角落的陰影中，伴隨著逐漸加重的腳步聲，蝙蝠俠緩緩地走了出來……
更別提那大氣磅礴、余音繞梁的配樂，出自Michael Giacchino之手（《飛屋環游記》《英雄無歸》），伴隨著蝙蝠俠靠近的腳步聲逐漸加重的節拍，震撼程度堪比19年《小丑》的配樂。當年《小丑》是在杜比影院觀看的，直接被視聽驚艷到原地升天。這次《蝙蝠俠》是在普通影院看的，雖然依舊震撼，但想想還是有點小遺憾。
和我一樣的視聽控，可以放心無腦入。
2、
雖然本片之于蝙蝠俠系列、之于時下大多數超英電影，確實足夠與眾不同
正因為套了個“懸疑謀殺解謎”的故事，所以有評價說本片是“不像超英片的超級英雄電影“，也確實如此。一點都不爆米花，和19年的《小丑》風格類似（但并不是同一宇宙，而是相對獨立的故事，看到結局就會知道為啥），和大多數走合家歡夠熱鬧的超英片迥然不同。
但從懸疑驚悚片的角度來看，本片故事算不上新穎，更稱不上是“神作”。
If you are justice, please do not lie.
What is the price for your blind eye?
咱也得實事求是，雖然僅為一家之言，但滿分我確實是給不了的。
雖然被視聽震撼了兩三個小時，但是看完走出電影院時，還是有種不可名狀的失落感。本以為是沉浸感太強導致回歸現實后的不適，但在看到別家影評似乎也有類似的感受時，才開始回想總結了下，讓本片“pull the punch“、沒能一擊入魂的兩大原因：
一是故事本身不夠驚艷，感染力也有限。
主要還是payoff犧牲太小，不僅是物理上的犧牲，還包括情感上。主角arc基于“中二青年的自我清醒”，“以為自己是XX，結果發現是XX”的角度，雖也算新奇，但確實比較內化，主角也很難演出這種“清醒”，導致不夠振聾發聵，情感共鳴上的滿足感并不強。另外，作為“真正最后一幕”比較重要的主角情感副線，初看也比較寡淡。
二是第三幕以及結尾的拖泥帶水。
慢節奏本身并不是缺陷，畢竟該類型片以及導演攝影的風格就是如此。就算前2/3的懸疑主線本身有點套路化，按部就班拿下兇手后反轉的布局稱不上出奇，但憑著步步解謎的形式，以及時而點綴的精彩動作追車戲，也讓前兩個小時不那么漫長。但是謎題揭曉后的一小時，脫離了這個框架，雖然有反轉有大場面，但持續的慢動作凹鏡頭，對于觀眾而言，再怎么構圖精美的畫面，總歸還是會有點審美疲勞。
更別說“虛晃一槍”的結尾。說實話，看的時候有兩個地方都以為是結束了，準備收拾起身了，結果鏡頭一轉發現還沒完。特別是下圖所對應的蒙太奇總結片段，個人更希望是在這里就結束。但似乎為了鋪墊下一部電影，已經進一步加深主角感情線，又延續了快二十分鐘，這一部分相對冗余而單調，淹沒了下圖這樣標志性的句點，也沖散了好不容易集中釋放的情感。
動作戲算不上拳拳到肉，雖然配合光影有些橋段讓人印象深刻（比如黑暗走廊中的對打只有開槍時的短暫火亮），但整體只是合格而已。比不過《夜魔俠》《俠探杰克》等美劇的打戲，一是PG-13分級的限制，二則是受到了本片整體較慢節奏的影響。但總歸打戲確實不是本片能夠夸的點。
不現實的情節bug雖然也有，但只要不出戲就還能接受。印象最深的，也是最常被談及的“為啥不直接朝蝙蝠俠腦袋開槍“，在第一次俱樂部一戰時似乎給出了個自嘲，即有個打手朝蝙蝠俠大喊“住手，不然我爆你頭“，反正我是蚌埠住了偷笑了一聲（當然也沒被爆頭，不然就全劇終了）
全員演技在線確實是真。企鵝人，謎語人，貓女，甚至是戈登，表現都是可圈可點。扮演企鵝人的Colin Farrell面目全非，但在他最激動時的聲音中還是能夠聽出他（PS，本片關于企鵝人的衍生劇，已經在HBO Max平臺策劃中）；癲狂至極的謎語人，一個微笑就能讓人背后發涼，影片2/3處也貢獻了一段驚艷全場的表演，真的把那種被拋棄、被無視的底層憤怒之感演活了。
反倒是主角羅伯特帕丁森的表現，雖然貼合了角色，但也確實相形見絀，在一眾飆演技的團隊中幾乎墊底。主要還是受到角色設定的限制，一喪到底，時而暴怒，能看出來是在努力演，但最后展現出現還是少了些層次。一個是他在醫院的那場戲，想要展現bruce的脆弱崩潰，但結果卻顯得和平時的喪氣相差無幾，觀眾看得也就波瀾不驚。另外角色arc變化上，他曾經是shadow，是vengeance，是fear，但后來，他還是hope。這樣的變化觀眾可以心領神會，但如果也能從他的表演中看出那種成長，那就更好了。
不過總的來說，這部電影確實算是一次劍走偏鋒、大膽且成功的嘗試，將一種全新的視聽敘事風格帶到了蝙蝠俠電影系列中。作為系列第一部，已經是“開門紅”起了個好頭。
視聽上的極致表現，足以讓其閃耀其列，但它離登上最頂端，還是差了那么一口氣。不過未來還有機會。特別是在創造了這么個令人目瞪口呆又流連忘返的新哥譚之后，還會發生什么樣的故事，真是讓人期待不已。
3、
- What does a liar do when he's dead?
- He lies still.
謎語人謀殺時留下的線索，每次都是這樣的謎語/腦筋急轉彎，也算是本片的核心要素。
上面這個謎底，就是“依舊撒謊”和“躺著不動”的雙關。也大概是全片四五個謎語中，最易懂的一個，最后西語那個聽不懂，還沒有字幕，一臉懵逼，但也不影響理解劇情。
這里想單獨提一下的，就是為了宣發，官方特別設計的類似劇情的“謎語”網站（本片無片尾彩蛋，但據說報幕結束后的最后一個畫面，閃過的就是下面這個網址[2]）
【http://rataalada.com】
域名rata alada，“rat with wings“，有翅膀的老鼠，是片中一個謎題，答案蝙蝠，也就是蝙蝠俠。網頁風格如下圖所示，互動性Q&A，會問3個謎語，全部輸入正確答案之后，就可以下載Reward“彩蛋”物料。感興趣的小伙伴可以試一試。
本周的三個問題的答案如下：
1/ Fear he who hides behind one. (mask)
2/ I am first a fraud or a trick, or perhaps a blend of two. That's up to your misinterpretation (confusion： fraud對應Con，blend對應fusion，而misinterpretation又是confusion同義詞）
3/ When was new, is new again, rebirth, restoration, reformation. (Renewal，電影中的關鍵詞）
特別在你抓耳撓腮想的時候，超過時間，他還會嘲諷一句，模仿的就是片中謎語人的語氣，似乎他本人就是網線的另一端，瞬間緊張感拉滿QAQ
第一個彩蛋答完題就可以下載 [Click for reward]，第二個則需要刷新頁面后再下載，如下圖所示
Do you think Thomas Wayne is a great man？
對應到了電影中的關鍵內容……（這里輸入Y或者N都可以，但回答不一樣）
而且這個網站是持續更新的。
第一個下載鏈接的彩蛋，
上周是Wayne家族的全家福，而這周隨著電影上映，彩蛋變成了Thomas的競選視頻（解壓密碼是promise）
而第二個彩蛋，就是由劇組設計的符號密碼了，一個符號對應一個英文字母。
不過這么多月的積累下，已經有網友快速總結了一些字母的logo對照。
比如這周的 maze of riddles，在前面網頁回復的最后一句中也出現了，“You have solved my maze of riddles“。
這些符號，在本片的宣傳物料中也有出現，
比如海報中，以及下面這個立牌左下方，細心留意的話也許還會發現其他一些。
這樣的猜謎&小游戲的網頁，也是華納宣發的傳統項目了，之前《西部世界》上線時，也有類似對應劇集內容的官方網頁。總的來說還是挺有趣的，雖然非母語者表示這些謎題還是有點點費腦子。
與眾不同的是，本片的這個網頁，時常有更新，所以還能帶來不同的驚喜與燒腦。
續集也在商談之中了，說不定第二部的相關teaser就會發到這個網站，可以持續關注。
撰稿不易，歡迎點贊三連支持～
點個關注，看電影追美劇不迷路
相關閱讀
DCEU相關：
《蝙蝠俠》發行有關：
最后最后貼個票根：
參考
- ^Where The Batman Filmed (All Gotham Real-Life Locations) - ScreenRant
- ^The Batman Post-Credits Explained: The Ridder's Rataalada Puzzle Solved
《新蝙蝠俠》將于 2022 年 3 月 18 日在中國大陸上映，以下是 IGN US 的無劇透影評。
「恐懼，是一種工具。」在《新蝙蝠俠》開頭，布魯斯·韋恩在畫外音里用低沉的聲音說道。他指的自然是蝙蝠俠對惡徒的威懾，但編劇兼導演馬特·里夫斯在重啟這個超級英雄的時候，或許也把這種信念糅入了他的電影。這是迄今為止最可怕的蝙蝠俠。
從暴力的開場畫面開始，導演的意思就很明確了：這不是那個我們見慣了的老派蝙蝠俠。這是一個令人毛骨悚然，令人憤怒，令人捏汗的心理恐怖片，還配上了大量黑色犯罪片元素，而且里夫斯還真就把這種組合拍出了水準——《新蝙蝠俠》是一部黑暗而美麗的杰作。
《新蝙蝠俠》 是個自成一體的影片，但也有大量電影彩蛋和致敬。單是看電影的時候我就想到了《十二宮》《七宗罪》《唐人街》和《電鋸驚魂》！但你知道我沒想到什么東西嗎？大部分以前的真人版蝙蝠俠電影。它的黑暗現實主義和諾蘭三部曲最為接近，但它用一種大膽且讓人耳目一新的方式，呈現了一個全新的電影版黑暗騎士。
非要說的話，從寫實風格的角度來講，它比較像 2019 年的《小丑》。但區別在于，那部華金·菲尼克斯主演的影片并不需要一個頂級 DC 反派就能講好「被社會遺忘的貧困者」這個故事。而《新蝙蝠俠》依然是個忠于原著的蝙蝠俠故事。它用勇于創新而又尊重原著的方式，借鑒和化用了若干個漫畫故事線。與此同時，它也和我們在大銀幕上見過的蝙蝠俠電影都非常不同。
首先，它不是一個蝙蝠俠的起源故事。里夫斯非常清楚，我們都知道發生在托馬斯·韋恩和瑪莎·韋恩身上的慘劇，所以他做了一個正確的判斷：我們不需要再看一遍他們被槍殺的鏡頭。
從電影一開始，蝙蝠俠就已經和吉姆·戈登建立了合作關系。故事發生在布魯斯·韋恩已經足夠成熟的時候，從而繞開了那些觀眾們已經看過一百萬遍的場景。但他又足夠年輕，在成長為完美的超級英雄之前，還有很多路要自己摸索。我們不會看到蝙蝠俠的開端，但可以見證很多成長，還能見到很多巧妙的彩蛋和幾個哥譚大家族的歷史。
未曾實現的另一個《新蝙蝠俠》
這部電影剛立項的時候，原本的計劃是由本·阿弗萊克編劇和主演，而馬特·里夫斯的黑暗版《新蝙蝠俠》與本·阿弗萊克設想中的相去甚遠。里夫斯在接受《時尚先生》雜志采訪時透露，他原本有機會執導本·阿弗萊克的蝙蝠俠電影，但他拒絕了，他還把那個版本形容為「幾乎是《007》式」。
里夫斯在采訪中表示：「我當時說，聽著，我可能不是合適的人選。然后我和他們解釋了我為什么喜歡這個角色。我和他們說，已經有很多部好片子了，但如果讓我拍的話，它必須是我的電影，這樣我才知道該怎么拍，我才知道攝像機該怎么擺，才知道該怎么給演員說戲，知道故事該怎么講。」
既然說到這個話題，我們就說一下演員和主角吧。與我們以前見過的布魯斯相比，羅伯特·帕丁森版更加脆弱，也更加有人性。考慮到這是一個非常經典的角色，模仿過去的演員——甚至是不經意間的模仿——也是情理之中的事情，但帕丁森演出了屬于他自己的布魯斯·韋恩。
這個布魯斯沒有那種偽裝出來的，卻從不叫人生疑的花花公子氣質。他是一個悲傷的怪胎，有著解不開的心結和化不開的悲痛。心靈中的傷痕讓他痛苦不堪，卻也化為了他的動力。而這也帶出了扣人心弦的表演。這個布魯斯是一個心碎之人，一個支離破碎的人，即便是他的頭套也無法遮掩他激烈的情感。帕丁森的表演讓人感受到了撕心裂肺的痛，無論是穿著蝙蝠俠戰衣的時候還是沒穿的時候，都是如此。
然而令人驚訝的是，要說《新蝙蝠俠》里誰的演技最令人難忘，帕丁森甚至排不到第二。在他前面還有飾演塞琳娜·凱爾／貓女的佐伊·克拉維茨，以及飾演謎語人的保羅·達諾。
佐伊·克拉維茨是我一直看好的人選（完美的選角喵），但她扮演的貓女非常細膩有層次，比我期望中還要優秀。她擁有貓女該有的婀娜與狡詐，但就和帕丁森的布魯斯一樣，她也有著脆弱的內心，和一顆無法得到滿足的復仇之心。雖然喊出「吾即復仇！」的是帕丁森，但佐伊·克拉維茨才是更復仇心切的那一個。另外，這兩人之間有著無可否認的化學反應，不管是拳腳相向的時候，還是交換信息的時候，場面都很熱辣。
而保羅·達諾的謎語人絕對是自希斯·萊杰版小丑之后，最好的真人版蝙蝠俠反派。他的謎語人與金·凱瑞版截然不同，在里夫斯的電影里，這個喜歡文字游戲的反派變得更加現代，也變得更加兇殘，人設顯然深受現實中的「黃道十二宮殺手」影響。保羅·達諾以一種令人膽寒的真實感詮釋了這個瘋狂的天才殺人犯。在一個場景里，他只用了一個眼神就讓我頭皮發麻。
一個好的蝙蝠俠反派必須給蝙蝠俠帶來真正的挑戰，在頭腦、道德、身體這三者之中，至少要在兩個方面讓這位英雄難以招架。而這個謎語人將用前兩者考驗蝙蝠俠的極限。每當帕丁森和達諾對峙的時候，都讓人看得目不轉睛。
科林·法瑞爾的企鵝人和杰弗里·懷特的吉姆·戈登也令人贊嘆，他們還為電影貢獻了一些相對輕松的時刻。科林·法瑞爾的黑幫扮相和他本人一點都不像（要不是提前知道了，我根本猜不出來那是科林·法瑞爾），雖然他身上貼了一堆假體，不過感覺他演得樂在其中。
杰弗里·懷特和帕丁森之間有種警察搭檔片的感覺，而這也為我們呈現了一些拿腔拿調（褒義）的黑色偵探電影片段。安迪·瑟金斯飾演的潘尼沃斯和帕丁森之間則是另一種關系，他是一個可以將布魯斯與韋恩家族的根系連接在一起的父親形象，有劇情需要的時候，還能提供強烈的情感沖擊。
如果你害怕這些東西全塞進一部電影里會貪多嚼不爛，倒也不用擔心，《新蝙蝠俠》長達 3 小時，有的是時間。這是個比較考驗膀胱的長度，但這部電影絕對配得上。中間一些政治懸疑的部分讓我沒有 100%投入進去，但是當劇情和動作戲再次發力之后，我的感覺就好像蝙蝠俠用抓鉤穿透了我，把我狠狠抓了回來，讓我絲毫沒有抱怨的機會。
最后一個小時呈現了宏大而美麗的精彩動作戲，讓前面的所有鋪墊都感覺特別值得。這部電影的寫實風格讓打斗戲更加險象環生（這些肉體凡胎的角色們擔著真正的風險），每當蝙蝠俠出拳或是挨打的時候，我看著都覺得肉疼。
故事的舞臺有著黑暗而美麗絕倫的景色。只要你見過《新蝙蝠俠》的海報，你就能對它的畫風有個大致了解——哥譚的一切都沐浴在了黑與紅的色調之中。攝影師格雷格·弗萊瑟將飽和色與黑暗進行了巧妙對比，讓它看上去從不單調，并用一個吸收了許多美國大城市特色，但又獨一無二的哥譚市深深抓住了我們。
邁克·吉亞奇諾激動人心的配樂將這一切組合在了一起，創造出好幾個史詩級的場景，其精彩程度足以配得上這位漫畫史上最著名的角色之一。
我再強調一遍，《新蝙蝠俠》是個獨立的故事，而且效果很好，但不要誤會：它絕對給續作留了一扇門。這么說可能有點兒大題小做了，應該說，它給續作留下了一個蝙蝠車那么大的口子。幸運的是，我對這個黑暗骯臟、政治齷齪的世界充滿了興趣，如果要出續作的話，我一點也不介意。
總結
《新蝙蝠俠》是一個扣人心弦、華麗動人，而且有時候異常恐怖的心理犯罪驚悚片，也為布魯斯·韋恩提供了他應得的、真實的偵探故事。羅伯特·帕丁森很好地扮演了一個受過嚴重心靈創傷的蝙蝠俠，但佐伊·克拉維茨動人而有層次的塞琳娜·凱爾／貓女，還有保羅·達諾瘋狂而恐怖的謎語人，全都蓋過了帕丁森的風頭。編劇兼導演馬特·里夫斯成功拍出了一部與其他真人電影非常不同，又出奇忠于哥譚傳說的蝙蝠俠電影。最終的結果，是一部實打實配得上這個經典角色的杰作。
優點
- 大量黑色犯罪元素令人耳目一新
- 忠于原著又包含很多新意
- 演員的表演富有情感沖擊力
缺點
- 暫無
評測成績
《新蝙蝠俠》是一個扣人心弦、華麗動人，而且有時候異常恐怖的心理犯罪驚悚片，也為布魯斯·韋恩提供了他應得的、真實的偵探故事。羅伯特·帕丁森很好地扮演了一個受過嚴重心靈創傷的蝙蝠俠，但佐伊·克拉維茨動人而有層次的塞琳娜·凱爾／貓女，還有保羅·達諾瘋狂而恐怖的謎語人，全都蓋過了帕丁森的風頭。編劇兼導演馬特·里夫斯成功拍出了一部與其他真人電影非常不同，又出奇忠于哥譚傳說的蝙蝠俠電影。最終的結果，是一部實打實配得上這個經典角色的杰作。
本文編譯自 IGN US 相關內容，原作者 Alex Stedman，未經授權禁止轉載
